Як з Фірташа хотіли зробити зброю проти Трампа

В американському Конгресі відбувся допит прокурора Мюллера, на якого противники Трампа покладали особливі надії.

Минулої середи колишній спецпрокурор Роберт Мюллер, на якого американські демократи покладали останню надію, щоб скинути «узурпатора» Трампа, шість виснажливих годин відповідав на питання конгресменів. І Лицар без страху і докору на очах перетворювався в Лицаря сумного образу.

Не буду цитувати відгуки правих, які були передбачувані, приведу відгуки лівих, зокрема – документаліста Майкла Мура, який так описав свої враження про Мюллера: «Старезний старий, який нездатний багато згадати, запинається і відмовляється відповідати на елементарні питання».

Дійсно, 74-річний Мюллер постійно просив, щоб конгресмени повторили питання, і відмовився відповісти приблизно на 200 з них. Гірше того: складалося відчуття, що він не зовсім в темі і не знає елементарних деталей «Рашагейта», відомих кожному пікейному жилету.

Він, наприклад, був явно не знайомий з назвою Fusion GPS. Це аналітична компанія, яка за дорученням штабу Хілларі Клінтон і Нацкомітету Демпартії США нібито замовила колишньому резиденту MI-6 в Москві Крістоферу Стилу одіозне «Досьє Трампа», яке лежало біля витоків «Рашагейта».

Лоуренс Трайб, знаменитий професор юриспруденції в Гарварді і гарячий прихильник імпічменту Трампа, журився в Twitter, що слухання в юридичному комітеті палати представників «було катастрофою». За його словами, виступ Мюллера не тільки не вдихнув нове життя в знамениту доповідь - він її з нього висмоктав.

Мюллеру треба поспівчувати: він виступав з-під палки. Демократи, які зараз контролюють всі комітети палати, викликали його за повісткою.

І те, що сталося, лише зміцнило підозри республіканців, які давно говорили, що робота команди Мюллера була пофарбована ідеологічними вподобаннями його соратників з числа прихильників Демпартії.

Це звинувачення відноситься як мінімум до 13 з 17 прокурорів, які працювали з Мюллером. Партійна приналежність решти чотирьох точно невідома. І зовсім не випадково, характеризуючи команду Мюллера, Трамп взяв на озброєння глумливе формулювання «13 розгніваних демократів».

Демократи відповіли: сам Мюллер – республіканець. Однак його виступ в Конгресі, який викрив необізнаність Мюллера у низці ключових моментів, підписаної ним доповіді, наводив на думку, що цей документ складався в основному як раз його найближчими помічниками, тобто противниками Трампа.

Республіканці особливо недолюблюють колишнього федерального прокурора Ендрю Вайсмана, ім'я якого не раз згадувалося в ході виступу Мюллера на Капітолійському пагорбі. Вайсман жертвував гроші Клінтон і був серед її прихильників, які зібралися в ніч з 8 на 9 листопада 2016 року святкувати тріумф, що не відбувся.

Напередодні виступу Мюллера журналіст сайту Hill Джон Соломон розповів про ту роль, яку грав Вайсман в справі українського олігарха Дмитра Фірташа, заарештованого в березні 2014 року в Австрії та який до сих пір намагається уникнути екстрадиції в США.

Справа проти Фірташа була порушена ще в 2013 році у федеральному суді Чикаго, де його звинуватили в злочинній змові з метою підкупу індійських політиків і чиновників, за допомогою яких олігарх сподівався отримати ліцензію на видобуток ільменіту (титанової сировини) в штаті Андхра-Прадеш.

Справу порушено в Чикаго, оскільки там знаходиться штаб-квартира корпорації Boeing, яка потребувала титан для свого нового авіалайнера «Дримлайнер 787» і розглядала питання про закупівлю його у холдингу Фірташа.

Boeing ні в чому не звинувачують, а Фірташ звинувачення заперечує. Його американські захисники зажадали в цьому році, щоб чиказька суддя Ребекка Поллмайер закрила справу - не та юрисдикція. Суд відмовив.

Фірташ був звільнений під рекордну заставу в 125 млн євро і з умовою, що він не буде залишати Австрію. Суд першої інстанції розпорядився відмовити США в екстрадиції, уклавши, що американські звинувачення проти нього мають політичне підґрунтя.

Однак спочатку апеляційний, а в червні і Верховний суд Австрії скасували це рішення і відкрили дорогу до екстрадиції Фірташа. В результаті її затвердив австрійський міністр юстиції Клеменс Яблонер.

У Чикаго вже готувалися до прийому олігарха, як раптом віденський суддя ухвалив днями, що екстрадиція можлива лише після розгляду нового клопотання австрійських адвокатів Фірташа, які, за словами представниці суду, представили «надзвичайно ґрунтовні матеріали».

Матеріали ці поки є секретними, однак вищезгаданий журналіст сайту Hill Джон Соломон ознайомився з їх змістом і, зокрема, повідомляє, що той самий прокурор Ендрю Вайсман звертався до Фірташа з привабливою пропозицією: той дасть йому компромат на Трампа, а натомість його чиказьку справу буде припинено .

Крім того, якщо вірити Соломону, то справа проти Фірташа в той момент, здавалося, почала розвалюватися: два ключові свідки звинувачення, за його словами, відмовилися від своїх свідчень, а ключовий документ, який чиказька прокуратура позначила як «Речдок А», вину Фірташа зовсім не підтверджував.

Соломон цитує клопотання адвокатів Фірташа, яке описує цей під'їзд Вайсмана. Той нібито обіцяв, що команда Мюллера може «вирішити справу Фірташа» в Чикаго, і запевняв, що ні Мін’юст США, ні чиказька прокуратура не в змозі перешкодити його дозволу, який може включати зняття з олігарха всіх звинувачень.

Захист Фірташа, за словами Соломона, підозрював, що Вайсман занадто багато на себе бере, оскільки в компетенцію Мюллера входило лише розслідування «Рашагейта», і він підпорядковувався Мін'юсту і не міг від його імені нічого гарантувати.

Захист збентежило і те, що Вайсман поводився нетипово: зазвичай в таких ситуаціях прокуратура спочатку просить обвинуваченого написати, яку саме інформацію він може їм надати.

Але коли Вайсман і співробітники ФБР, що з ним працювали, зустрілися 7 липня 2017 року з американськими адвокатами Фірташа, Вайсман почав ділитися з ними своїми власними версіями вчинків Трампа, колишнього глави виборчого штабу Пола Манафорта та інших фігурантів «Рашагейта».

Згідно зі словами адвоката Фірташа, Вайсман розповів їм, що шукає компромат на колишнього москвича і в минулому надзвичайно продуктивного агента ФБР Фелікса Сейтера, що у свій час був бізнес-партнером Трампа, і на трамповского зятя Джареда Кушнера.

Як заявив Вайсман захисникам Фірташа, він вважав, що «Манафорт і його люди, по суті, координували з російськими свою діяльність з тим, щоб отримати роботу в Україні». Юристи заявили Соломону, що Вайсман намагається дати поштовх до того, що можливі свідчення Фірташа були дані в потрібному напрямку.

Зараз австрійські адвокати Фірташа доводять віденському суду, що цей маневр американської прокуратури свідчить про сумнівність і політичну мотивацію претензій до їх підзахисного.

Адвокати Фірташа стверджують, що ключові свідки звинувачення не тільки відмовилися влітку 2017 року від своїх показань, але і говорять, що ФБР безбожно спотворило їх слова і змусило підписати свідчення під тиском.

Один свідок, наприклад, стверджує, що ФБР забрало у нього паспорт і не давало йому повернутися в Індію, і що його слова про хабарі були вставлені в протокол допиту заднім числом.

Нарешті, австрійські захисники олігарха доводять, що згадуваний вище «Речдок А», який нібито доводить намір Фірташа здійснити корупційну схему, насправді являє собою слайд з презентації американської консультативної компанії McKinsey і не має ніякого відношення до Фірташа.

Коли The New York Times першою розповіла про ці речдоки в грудні минулого року, McKinsey заявила, що ще в 2006 році Boeing, який розглядав закупівлю титану у Фірташа, попросив її з'ясувати, з ким має вести справи гігантові американського літакобудування.

McKinsey вибудувала гіпотетичну схему, в рамках якої фірташівський холдинг Bothli Trade A.G. намагався б форсувати отримання ліцензії на видобуток ільменіту в Андхра-Прадеш, інвестуючи в цей штат і підкуповуючи індійських діячів.

Слайд, який фігурує в справі як «Речдок А», служить ілюстрацією цієї уявної схеми і не має відношення до реального Фірташу, заявила McKinsey після публікації The New York Times. Прокурори поки не відповіли на доводи захисту.

Автор: Володимир Козловський, позаштатний спеціальний кореспондент BBC в Нью-Йорку

Джерело: сайт «Нова газета»

По темі: